教育思考：“双减”之后，教师面临的“加减乘除”

　　“双减”政策颁布已经4个月有余。

　　7月24日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》。

　　在“双减”政策6000余字的文本中，“学校”和“校外培训机构”这两个高频词，分别出现了43次和37次。政策提出，要通过规范校外培训市场，让学生的学习更好地回归校园。这一退一进，是对教育格局的重大调整。

　　把学生从繁重的校外培训中解脱出来，回归校园，这只是教育回归本质的路径，而真正能让“双减”政策落地生根的关键则在教师。

　　对于学生来说，“双减”是做减法，对于教师而言，“双减”更像是做一道“加减乘除”的四则运算题。

　　首先是“加法”。

　　从表面上看，“双减”之后教师的工作量明显增加了。

　　“双减”政策落实后，为了保证孩子们的睡眠时间，不少地方推迟了中小学生早晨的上课时间，但是教师上班的时间并不能迟，因为一些家长因为工作的关系，还会早早地把孩子送到学校，只要有早到校的学生，教师必然不能晚到；学校增加了课后服务，教师不仅要辅导学生作业、给学生查漏补缺，还要组织丰富多彩的活动，下班必然晚了。

　　再加上备课、教研、批改作业、与家长沟通……“双减”后，不少媒体用多种方式记录了“教师的一天”，不少教师每天工作时间超过了12个小时。

　　有教师调侃自己已经变成了“时间管理大师”，练就了一身见缝插针的本领；也有教师这样说：“互联网大厂是‘996’，我们是‘666’：每天6点起床，晚上6点回家，晚上或周六还要开个会加个班。”

　　给学生减负，并不是要把负担转加或叠加到教师身上，学生减负教师增负显然不是“双减”政策的初衷。

　　面对教师陡然增加的负担，教育部相关负责人回应，将继续督促指导各地将教师减负工作同优化教师资源配置、深化教育教学改革等有机结合起来，健全教师减负长效机制，推动教师减负工作取得实效。

　　那就要给教师做“减法”了。

　　要“减”，首先要理清哪些是教师不应该承担的负担。

　　近些年，网上流传着很多教师化身“表哥”“表姐”的段子，搞笑只是教师们自嘲和放松的方式。应该说，有多少与教学无关的表格，就有多少与教学无关的“杂事”。

　　对于教师背负的非教学负担，教育主管部门一直很重视，从2018年起，教育部就提出给教师减负，2019年还被列为“给教师减负年”，当年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于减轻中小学教师负担进一步营造教育教学良好环境的若干意见》，从统筹规范督察检查评比考核事项、社会事务进校园、精简相关报表填写工作等方面提出20项要求，被坊间称为“教师减负20条”。2020年，各地制订了具体的减负清单，教育部等8部门又发布《关于进一步激发中小学办学活力的若干意见》，要求大力精简、严格规范各类“进校园”专题教育活动，有效排除对学校正常教育教学秩序的干扰。

　　政策力度不可谓不大，但是为什么总有教师反映负担没有减轻多少？

　　一位中学教师对笔者说，“双减”特别对教师提出了科学进行作业设计的要求，学校也马上下达了要求，但是学校要求的所谓“设计”是每天写出作业设计的思路，“作业确实需要设计，但是设计得是否科学的前提是研究学生，写出完整的思路至少要上千字，本来要填的表格、写的总结就够多了，写完了也就没力气进行真正的研究了。”

　　在笔者看来，减不下来的根本原因是“一刀切”和“轻实绩”等惯性思维。必须去除学校管理中的形式主义，才能相应地减轻教师的非教学负担。

　　“加减”之后就是“乘除”了，乘除是成倍的加和减。“双减”之后，教师要在哪些方面大力加强和消减的呢？

　　应该大力加强的是能力。

　　“双减”政策中特别提到要强化学校教育主阵地作用。实际上，这些年，校外培训机构疯狂发展、甚至“反客为主”的局面背后，也有部分公办学校不够尽责的因素。

　　一位家长告诉笔者，碰到不会的题目，孩子会第一时间发给培训班的老师，无论多晚，老师都会尽可能地回答，“有几个孩子晚上会把不会的题发给自己学校的老师？”

　　问句的背后是部分家长学生对学校的不信任。